ntdll

n 是法定的，1 是没有提前一个月通知你，才有这个 1 。

因此现在公司已经提前告诉你了，在框架里，就是 n ，没有 n+1 的可能性。

至于 2n 是违法解除才有，而合同到期不续签，不属于违法。

至于医疗期啥的，不影响原劳动合同有效期的。你的待遇可以顺延，但是合同有效期是不变的，公司不续签的话，也还是那个时间终止劳动关系。

>> 代表着人类最顶尖科技结晶、最伟大的应用，它所采用的交互形态，竟然和我在这座孤岛上死磕了七年的形态一模一样：纯粹的自然语言对话

我认为因果反了，不是 OpenAI 喜欢纯文本，CLI 这样的交互方式，而是没招了，现阶段只能支持纯文本。就和早年间的文字游戏一样，不是人们喜欢文字游戏，而是那个时候只有这个，不玩就没得玩了。

现在的大模型也是一样的，正因为人们不想局限于文字，所以有了多模态，有了生图，生视频的模型。

都是回收号码，现在没有新号段开放，也就不存在新号码，就那么几个号码，只能祈祷前任号主没作法了

export CLAUDE_CODE_DISABLE_NONESSENTIAL_TRAFFIC=1
export CLAUDE_CODE_ATTRIBUTION_HEADER=false

杭州大小周是标配，做好心理准备。

并且这些貂毛不知道为什么，到了下班的点，一个个的都不走，也不知道在那等些什么，就在那硬熬。

你先买 100 块钱的这个模型 API ，给你的技术用一下，然后听听他的反馈，你就知道答案了。如果你都找不到这个模型的购买，那么答案你应该也已经知道了。

@shmilypeter #13 如果说，这种 license 可过验证的话，我猜想，还是会有手艺人来 P 图，骗验证，甚至物理假证，毕竟这方面，我们还是有深厚的历史，这种三方机构也验不出来真假吧，P 图也许有痕迹，但是通过拍摄出来的假证要判断真伪，应该难度不小。

@LeeReamond #12 ，以这种视角来看待，各行各业，都有自己的“大厂”，这同样和 IT 行业无关，也和 AI 无关。那各行各业的小作坊就应该都不存在了。

如果现在国内的腾讯、阿里，海外的微软、Google ，只要他们愿意，并不需要 AI ，他也可以把全网所有个人开发者能做的都做了，也可以推广，他们并不差钱，也并不差人。但事实并没有这样。

我不知道你是如何认为大厂们为什么不这样做的。我肤浅的认为就是“不想”，因此在后 AI 时代，大厂们也依旧“不想”，这无关于成本。

大厂们的抄，更多的也是其原有产品线与你说的个人开发者重合了，才抄的，而不是无条件的抄。而这种基于产品线的抄，有没有 AI ，大厂们都会抄，大不了收购嘛，个人开发者本身就没几个钱，对大厂来说其实没区别。有没有 AI 并不影响大厂们的决策。

---

况且我认为恰恰相反，AI 在肉眼可见的阶段里，仍然是提高下限，但难以提高上限的。

没有编程基础的人，可以编写一些简单的小应用、小程序。
没有视频剪辑、拍摄基础的人，可以生成一些小短片。

但是对于提上限的工作，AI 是难以有所帮助的，比如把全行业的顶尖资料都喂给 AI ，他有机会设计出芯片嘛。

换而言之，就是让一些原本难以进入某些具有一定专业壁垒的领域人，现在可以在这些领域内有一些创作/表达，而原本就具有相关能力人，其创作效率得到了提高。

我认为是有利于中小，乃至个人开发/创作者。对于大厂来说，预算 1 万、10 万、50 万、100 万甚至 1000 万来尝试某个领域，其实完全没有任何区别，但是对于中小企业和个人，是存在巨大区别的。

某个创意的实施，如果需要 100 万，你可能就不干了，10 万的话，也许咬咬牙，你想要尝试一下，1 万的话，可能大概率就会试试了，博一个机会。

>> 那么随着现在大厂生产力越来越蓬勃，以后这些中小软件 app 开发致富的路子应该完全不会有市场？中小厂商都要倒闭

如果这个说法成立，那么至少在 20 年前就已经被大厂垄断了。

技术人员不要把自己看的太重要，一款产品，不论是传统行业还是信息技术行业，专业技术人员在其中的重要程度是最低的，也就是最不重要的，除了一些高精尖的领域。

非高精尖领域的技术人员的所有问题，花钱都可以解决，不存在真正的专业壁垒。

而市场推广和营销是花钱也解决不了的，时代的机遇（或者说运气）同样也是花钱也解决不了的。

当年还不是大厂的小米，做出来的米聊，为什么只有腾讯抄了，而且还成功了，同为大厂的阿里真的是因为技术原因做不出来嘛。

当年如日中天的诺基亚，是如何都还没看清对手，就被 iPhone 埋入了土里。

彼时小作坊米哈游，凭借 50 万启动资金，做出了崩坏学园，更成为了现在二游市场的一座高峰。

---

技术很重要，但是没那么重要，相比而言，能把产品推广出去远比技术更重要（更难），这里面也需要不少运气的成分。