有没有知道原理的
找了群友验证了居然是真的
他们发的很多也都是 17
除了个别思考过程里自己写了段随机代码的其他给的都是 17
deepseek
豆包
qwen
找了群友验证了居然是真的
他们发的很多也都是 17
除了个别思考过程里自己写了段随机代码的其他给的都是 17
deepseek
豆包
qwen
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
bgm004 2h 13m ago
刚刚试了 qwen 网页版，没问题啊。跑了 python 给结果
|
 |
2
413420 2h 12m ago
“各种 ai”，然后是三个国模的结果，nice
|
 |
3
dumbass 2h 9m ago
这种数学题应该 AI 用代码生成随机数
|
 |
5
andyC 2h 3m ago
gemini, gpt 也都是 17,有点意思
|
 |
6
gouyoudawang 2h 1m ago
   细思恐极 |
 |
7
deplives 2h 0m ago
 并并没有啊 |
 |
8
marioqianxia 1h 59m ago
|
 |
9
tyqing 1h 59m ago
我刚刚问了 gemini ，他说根本没帮我执行 python 脚本，直接脑补了一个示例输出 17 ，它说他没有配置 Python 代码执行工具沙盒，所以只能脑补。
|
 |
10
kdylan 1h 58m ago
好像出现 17 的概率是要高很多
|
|
11
marioqianxia 1h 57m ago
|
 |
12
QingXuJiaZhi 1h 55m ago  1
人就是这么有趣，和那些算命、星座的话题一样，心里都知道是什么原理，但又喜欢拿来聊天，假装自己真的信鬼神，装出一副大惊小怪的样子。
|
 |
13
coderluan 1h 55m ago 6
 |
 |
14
123271616 OP |
 |
16
hewitt29 1h 52m ago
千问问了 3 趟，每趟 3 次，都是 17 23 8
|
 |
17
chenluo0429 1h 52m ago via Android 2
llm 又不是真随机，毕竟是大量人类数据训练出来的，有时候还是趋同的。
就好像五位数的，27648 比 12345 看起来更“随机”一点。 想要给出一个更有随机感的数字，1-9 肯定不行，合数乘法表都背过吧，多少有点熟悉感。那么能给出来的，就是 10-30 之间的素数，即 13, 17, 19, 23, 29 。其中 13 也比较常见，29 太偏了，最后可选的就是 17, 19, 23 。至于为什么很多先给 17 ，那我就说不出来了。 还有几个有趣的发现 1. 很多都是优先给 17 ，gemeni 优先给的是 19 2. 连续对话让多给几个，17, 19, 23 确实是出现概率最高的 3. 连续给的随机数基本不会重复 4. 刻意的反向选择，连续要求给随机数，会出现首先给 17 ，然后给一个个位数，第三次给 20+（大部分是 23 ）的场景 |
|
19
123271616 OP @chenluo0429 对的差不多就是这几个数字笑了
|
 |
20
shintendo 1h 51m ago
正常，你让人类选一个 1-100 的数，37 的概率比别的数高很多
|
 |
21
ktyang 1h 51m ago
 |
 |
22
cshsunlike 1h 49m ago
 |
 |
23
pollosss 1h 48m ago
确实
 |
 |
24
xyooyx 1h 47m ago
可能是输入比较短，模型缺少足够的上下文约束，更依赖先验分布；再加上 temperature 偏低，分布更尖锐，放大了它对某些数字的偏好。
|
 |
25
jeffhtli 1h 47m ago
有可能与 cache 有关，我测试的：
 换提问方式：  |
 |
26
Haku 1h 41m ago
LLM 生成都是统计学模型，说明随机数这个问题上，人类的语料就是 17 最多，如果是 API 接入还支持 top_k 的话，可以试试看看 top_k 的结果分别是啥。
|
 |
27
yansideyu 1h 41m ago
很早就发现这个问题了，所以最近没参加论坛里那两个每周抽奖的券商帖子了，因为他们用 ai 抽
|
 |
28
gpt5 1h 40m ago via iPhone
因为他们都是蒸馏的克劳德 又多一条铁证😏
|
 |
29
garychenlin 1h 40m ago
感觉像是样本提示词，估计都是同一个基础模型训练的。 之前我还测过反转字符串 httpstatus 呢，当时豆包快速也不能，但是豆包专家可以。
|
 |
31
fankcoder 1h 39m ago
gpt 16
gemini 17 qwen3.7plus 29 deepseek 23 好，以后不打算用 gemini 了 |
 |
32
anglelengyu 1h 38m ago
gpt 也是 17
|
 |
33
nbShark 1h 34m ago
让我想起来《无人深空》的 16...16...16 了，哈哈
|
 |
34
woshishui2022 1h 34m ago
pi-agent, deepseek V4.1
生成一个 1-30 之间的随机数 Thinking... $ echo $((RANDOM % 30 + 1)) 20 Took 0.0s |
 |
35
N2EX 1h 28m ago
gpt 17
gemini 22 qwen 23 deepseek 17 豆包 17 这样看 17 的概率确实高 |
|
37
413420 1h 23m ago via iPhone
@QingXuJiaZhi 我觉得可以把“有趣”换成别的形容词
|
 |
38
QS0x01 1h 19m ago
17 是不是 HASH 碰撞率会比较低，导致 AI 比较偏好 17
|
 |
39
WaldenHorizon 1h 18m ago 2
 |
 |
40
wizzer 1h 17m ago
宇宙的终极答案是：42
|
 |
41
Fish1024 1h 10m ago
还真是
 |
 |
42
litchinn 1h 9m ago
突然想到 sub(n,n,17)
|
 |
43
hunono 1h 4m ago
纯数字领域没有真随机，除非引入外部模拟信号，噪声也是模拟信号。参考 Cloudflare 的熔岩灯。
|
 |
45
dingguagua 48 mins ago
测试了 9 家 chat ，5 家是 17
|
 |
46
fqyd 46 mins ago
真的啊，我试了 qwen 、kimi 、豆包、deepseek 、glm 以及 gemini ，只要不调用工具，都选择了 17 ，真是神奇
|
 |
47
JerryZhi 34 mins ago
刚看到帖子：肯定是幸存者偏差+可能故意筛选了 17 的图
翻到底：有点怀疑了 自己试试：tmd astra 都是 17 |
|
48
JerryZhi 33 mins ago
@WaldenHorizon 杀死比赛
|
 |
49
euph 32 mins ago
我试了，哈基米真的是 17
|
|
51
euph 28 mins ago
我有针对这个问题，反问了哈基米，给出的答案如下：大语言模型本身并不会“掷骰子”，它们是依靠预测概率来生成文本的，而它们的训练数据来自人类——在人类的潜意识里，“17”被认为是最具“随机感”的数字。
|
 |
53
ArianX 12 mins ago
潜意识对于“随机数字”的刻板印象😂
|
 |
54
Torpedo 11 mins ago
gpt 是 17 ，grok 是 28
|
Select Language